Ajoutez votre titre ici

Sommet de l’UA/Cas spécifiques Mali – Burkina Faso-Guinée Conakry : les suspensions maintenues

À l’issue d’une conférence des Etats de l’Afrique de l’Ouest à Addis-Abeba menée par le Président Umaro Sissoko Embalo, les sanctions contre le Mali, le BURKINA FASO et la Guinée ont été maintenues et améliorées. Désormais, c’est l’interdiction de voyager pour les membres du gouvernement de ces trois pays. Et pourtant, les différents médiateurs assignés semblent avoir produits des rapports convaincants.

Les plaidoyers des ministres maliens, burkinabè, et guinéen des affaires étrangères à Addis-Abeba n’ont pas produit de bonne récoltes. C’est un non sec apposé par l’Union Africaine et même la CEDEAO qui restent cramponnées sur leurs décisions drastiques jugées inhumaines par le pouvoir de Bamako depuis l’entrée en vigueur de ces sanctions, notamment économiques, financières et administratives en ce que les trois pays tout d’abord, sont interdits de participation à toutes activités de ces organisations africaines, d’échanges avec les autres pays membres; ces sanctions comprennent le gel des avoirs du trio et pire encore, cette-fois, une nouvelle mesure apposée : l’interdiction de voyager des membres du gouvernement de ces trois pays. Des décisions prises et confirmées à l’issu de la conférence des états de la sous région.

La cedeao « Absente » durcit à nouveau le ton

Le sommet avait été convoqué par le président en exercice Umaro Sissoko Embalo aux fins d’apprécier les transitions en cours et leurs avancées dans les trois pays frères; la communauté a indiqué à la fins des assises avoir pris actes des feuilles de routes proposées par les trois gouvernements et marqué sa préoccupation au sujet de l’insécurité et les attaques djihadistes que subissent ces territoires. Sans plus, et pourtant, trois pays qui ont appelés déjà à maintes reprises à l’aide pour contrer le terrorisme. Lors d’une conférence de presse, le premier ministre burkinabè dénonçait déjà une CEDEAO « absente » pour Ouagadougou dans ce qu’il a appelé crise. Voici donné à Me Apollinaire Joachimson KYELEM DE TAMBELA de quoi moudre à nouveau, pour conforter cette pensée. Cependant, chaque médiateur dépêché semble avoir produit un rapport plutôt convaincant.

Au cas par cas

Pour ce qui est du Mali, la communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest a déclaré être en possession d’un rapport conjoint de la CEDEAO, l’union Africaine et de l’ONU ainsi que le chronogramme proposé et demandé au président de la commission de la communauté de ne pas lâcher le suivi. En ce qui concerne le Burkina Faso, un protocole d’accord entre les deux a été apprécié en vue d’acter la transition à une durée de 24 mois. Le dernier cas, celui de la Guinée Conakry, il a été rappelé au pouvoir de Mamady Doumbouya, la durée de transition de 24 mois à respecter.

Le Mali, le Burkina Faso et la Guinée Conakry, trois pays qui aujourd’hui raisonnent en Afrique comme des symboles de lutte pour la souveraineté sont dirigés par des militaires, qui entendent bien mener à terme leur lutte, avec ou sans soutien.

Redigé par:

Source:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Partagez

Espace annonceur

Les Plus commentés

Hadj 2018 : Paul Biya fait un geste aux pèlerins
Douala: Serge Espoir Matomba muselé par le maire de Douala IV
Cameroun: Samuel Dieudonné Ivaha Diboua s’oppose aux actes de délinquances
Grand dialogue national: le passage mémorable des ex-combattants séparatistes

Articles qui pourraient vous plaire

Rechercher ...

Téléchargez notre application For you Media Africa dès maintenant

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives à l’appareil. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et afficher des publicités personnalisées. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir des conséquences négatives sur certaines caractéristiques et fonctions.