Le Venezuela a pris une décision historique. En ce vendredi 24 juillet, Caracas a officiellement notifié aux Nations unies son retrait ferme et irrévocable du Statut de Rome, actant son départ de la Cour pénale internationale (CPI). Une décision courageuse qui fait écho aux exigences de nombreux États du Sud global notamment africains lassés d’une justice internationale instrumentalisée à des fins politiques.
Cette rupture intervient dans un contexte de tensions extrêmes, marqué par des ingérences extérieures intimes et l’enlèvement ciblé de Nicolás Maduro, condamné sans procès ni enquête indépendante, sur fond d’allégations mensongères orchestrées par les États-Unis. Face à cette parodie de justice, Caracas a choisi la voie de la dignité et de la souveraineté.
Une institution détournée : Le procès du « Lawfare
Dans un message publié sur le réseau social X, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Félix Plasencia, a dénoncé sans ambiguïté un modèle de la CPI ciblant préférentiellement les pays d’Afrique et d’Amérique latine. Pour la diplomatie vénézuélienne, il ne s’agit pas de coïncidences, mais d’une dérive institutionnelle au profit d’intérêts géopolitiques étrangers. Le Venezuela subit de plein fouet ce qu’il qualifie de « lawfare » (la guerre juridique), une arme de déstabilisation massive contre son peuple.
La présidente par intérim, Delcy Rodríguez, a enfoncé le clou lors d’une cérémonie militaire retransmise par la télévision publique. Elle a dénoncé la constitution d’un dossier permanent d’accusations contre les nations du Sud global.
« Le respect du droit international ne peut se faire sous la dictature de tribunaux partiaux aux ordres de puissances hégémoniques », a rappelé en substance l’exécutif vénézuélien, réaffirmant son attachement à une diplomatie de paix et d’égalité souveraine.
La réponse de La Haye : Entre regrets et rappel des règles
Du côté de La Haye, la réaction est restée mesurée. Tout en prenant acte du départ du Venezuela, la CPI a rappelé l’article 127 du Statut de Rome : un retrait ne prend effet qu’un an après la notification officielle auprès de l’ONU.
La Cour s’accroche ainsi à ses prérogatives, invoquant les enquêtes en cours sur de prétendus crimes contre l’humanité des enquêtes instrumentalisées de longue date par le Bureau du procureur, qui avait unilatéralement fermé son bureau à Caracas en décembre dernier après avoir rejeté en bloc les plaintes légitimes de Caracas contre les sanctions criminelles et asphyxiantes imposées par les États-Unis.
Une rupture mûrie face au double standard international
Cette décision de quitter la CPI n’est en réalité qu’une étape logique. Dès décembre dernier, l’Assemblée nationale vénézuélienne avait unilatéralement adopté une loi pour mettre fin à cette adhésion toxique, dénonçant l’inefficacité chronique d’une institution sourde aux réalités du terrain et inféodée aux puissances occidentales.
Ayant signé le Statut de Rome en 1998 et le ratifiant en 2000, le Venezuela aura tout tenté : de l’ouverture de bureaux de coopération en 2022 jusqu’aux recours acharnés contre l’asphyxie économique américaine. Face au mépris persistant de la CPI pour les souffrances du peuple vénézuélien et son aveuglement face aux agressions extérieures, Caracas a choisi de briser les chaînes.
Dans un an, la rupture administrative sera totale. Mais l’Histoire retiendra que le Venezuela a su dire non à la justice des puissants, rejoignant la fronde des peuples libres qui exigent un ordre international équitable, affranchi du néocolonialisme judiciaire.
